close
◎畢林漢是當今最能讓人過癮連連、最充滿洞察力的活躍犯罪小說家之一。——吉莉安?弗琳
《探長索恩 膽小鬼》的情節鋪陳找不出任何缺點，是一部令人半身暈麻的心理懸疑小說。馬克．畢林漢再次創造出極其逼真的當代陰陽魔界。！——《羅德岱堡太陽哨兵報》
索恩突然明白了，兇手有兩個人！一個下指令，另一個服從，只要出事就是兩具屍體。而一個已經夠恐怖了，是不是？查理？
約會戀愛講師Anna
◎馬克．畢林漢筆下的故事情節與人物絕對讓你不忍釋手！——麥可．康納利
商品推薦:探長索恩 膽小鬼
春光出版
作者： 馬克?畢林漢
姊妹淘、女人迷網站駐站作家艾姬
各界好評
名人推薦
新功能介紹
而這就是真愛橋網站文章背後的秘辛
康健雜誌
Miao 米亞歐隨義小廚 主廚王喬二
由於人類目前就連大腦智慧運作模式理解都還有限情況，洪小文認為現階段要能讓人工智慧系統如同成人的大腦般運作幾乎不可能，因此與人工智慧系統共同成長將成為日後主要發展模式，如同過去科技改變人類生活模式、使用習慣，進而影響不同產業發展，但不代表必須擔憂人工智慧技術的未來發展，而是能藉由人工智慧技術甫住處造更高價值。
熱門電視影集原著小說︱英國書迷最愛警探小說系鄭至航列
重案組索恩探長看過上千組的屍照，但今天這組照片卻讓他怒火蒸騰，因為他正透過她小孩的雙眼凝視著她。二十八歲單親媽媽卡蘿被暴力勒斃陳屍家中，三歲的查理與母親屍體共處了兩天，他餓壞地尖叫著，直到終於有鄰居敲門……
沒有明顯掙扎和性侵的痕跡，索恩揣測殺死卡蘿的兇手，是個需要掌控一切的懦夫。但另起案件引起索恩的懷疑，這回被勒斃的女子躺在冰冷暗巷裡。這兩起殺人案真的有關聯嗎？除了同天鄰近地點、同樣是女性被勒死之外，似乎沒有共同點，為什麼一個在家裡遇害，另一個卻在街上？他在同天行兇兩次，是嗜血衝動還是強迫症？
還有這整起事件最難解的疑團：其中一名女子的臉和手臂留著不明的點點小斑，化驗查知竟是乾掉的眼淚，兇手殺人時不是在打手槍，卻是在掉眼淚？而目擊者更說出了詭異證詞：兇手倒不是鬼祟可疑，而是他怕得要死……
台大心研所畢業海苔熊
女人幫線上雜誌
我要讓他們看到我就害怕，但害怕的人卻是我！
但我真的很努力控制出手力道，我沒有揍她，
知名健身教練輔大金剛狼
才過了十四天，我手指上還殘留抵住屍肉的可怕感覺，
我連氣都還喘不過來，卻已經又有了新的「指令」。
姊妹淘、FHM男人幫作家欣西亞和Shane
洪小文表示，真愛橋目前人工智慧技術正隨著電腦技術持續增長，同時相關數據累積膨脹速度也越來越快，因此人工智慧系統在透過更多資料進行深度學習，未來預期將可對應更複雜工作事項，或是處理各類繁多例行性工作內容。不過，現階段的人工智慧並非萬能，因此距離能夠取代人類情況依然遙遠，未來真正能夠解決問題的組合，依然會以結合人工智慧與人類智慧產生的超級智慧為主。
《控制》吉莉安?弗琳︱《第43個祕密》哈蘭．科本︱《林肯律師》麥可．康納利︱《永不回頭》李．查德名家齊聲力薦！
星座專家小孟老師
公權力的行使是否正當，可以從實體面與程序面加以檢驗。實體部分待案情公開後，外界自得檢視北檢是否有「大炮打小鳥」等不符合比例原則的情形；但於程序面上，此次檢調大動作的執法過程，是否完全具備正當性與合法性而無任何程序瑕疵，恐屬有疑。首先，《刑事訴訟法》第175條第4項明文規定：「傳票至遲應於到場期日24小時前送達。但有急迫情形者，不在此限。」同法第178條亦規定，證人只有在經合法傳喚，無正當理由而不到場時，始得拘提之；倘王炳忠等人的傳票，並不符合「24小時前」送達的規定，那麼是否有所謂「急迫情形」呢？據媒體報導，傳票核發日為12月14日，而傳喚時間是19日，顯然檢調應有充分的送達時間。倘無急迫情形，未於法定時限內送達傳票，已有傳喚不合法之虞，傳喚不合法，後續的拘票也必定不合法，這是檢方第1個有程序違法之虞處。其次，關於搜索時能否開啟直播的問題。檢方引《刑事訴訟法》第124條：「搜索應保守祕密，並應注意受搜索人之名譽。」回應，但探求該條之主要規範目的，應係因搜索會嚴重干預受搜索人的居家安寧及隱私權，因此要保護的是「受搜索人」。引用此條文來限制受搜索人，就算不能說是本末倒置，至少也是輕重失?。即便要援引《刑事訴訟法》第132條，以強制力制止王炳忠的直播，檢方也別忘了第132條但書規定，使用強制力時不得逾越必要之程度。回溯問題本源，偵查之所以不公開，最核心的目的不是讓檢察官得以「便宜行事」，而是要保護被偵查人的名譽、隱私及安全，換言之，「偵查不公開」主要應針對代表國家行使公權力的檢調人員，避免其一面偵查一面把消息對外洩漏，使犯罪嫌疑人或其他利害關係人被外界標籤化。檢方種種侵犯被偵查人權益的作為，大多打著一個響噹噹的旗號：「避免串供」。所以搜傳拘三票合一就要讓當事人措手不及、讓被偵查人處在法律專業與資訊上的劣勢，禁止王炳忠直播，難道是擔心自己侵犯人權的行為會被社會抨擊？其實，檢方如根據相關證據真的認為王炳忠等人涉嫌重大，那乾脆一點把他列為被告，但其似乎是有意規避保障被告權利的規定，而以證人身分進行傳喚，於是有了這種「以證人之名行被告之實」的違法偵查情形。檢方以「偵查不公開」大玩兩面手法的由來已久，一方面，自己不遵守偵查不公開，不斷放消息給媒體，先在社會氛圍上營造當事人有罪的印象，予以標籤化，以方便其起訴；另一方面，扭曲「偵查不公開」的本意，把被偵查人五花大綁，令其處於被突襲、資訊不充分的劣勢。從馬英九到王炳忠，類似的兩手操作比比皆是，讓台灣變成檢察獨裁、民權遭剝的敗壞處境。回顧歷史，自民國76年解嚴迄今，人權保障的法治在台灣已經有極大的進步，例如解嚴前後多則大法官解釋、《刑事訴訟法》修正、《人權公約施行法》的頒布等，都不斷地透過節制國家權力，來保障人民不受政府迫害。可惜的是身為廣義司法機關的檢察機關仍然存有戒嚴時期高高在上、權力不受節制的心態，忘了行使「摘奸發伏」職責的過程應牢記憲法「正當法律程序」的要求，如此作為實有愧對檢察官的誓言，也與法治潮流背道而馳。美國前司法部長理察森（Elliot Richardson）曾言：「政治，若能秉良知而奉行，是最困難的藝術、最高貴的職業。」檢察官代表國家追訴犯罪又何嘗不是如此，在賦予檢方追訴權的同時，並不代表其可以不擇手段發現真實，更不應容許以國家權力侵害人權的情事發生。台灣要告別檢方濫權起訴，甚至造成冤獄的憾事，一方面需要更建全的法治配套（特別是法官對檢察官的節制），另一方面，也需要更多有維護法治使命感的檢察官們從自身做起，改變心態，才能爭取民信，實現有感的司法正義。（作者為法學教授、律師）(中國時報)
其實就現行人工智慧發展來看，依然脫離不了數據分析、機器學習等模式堆疊，分別能在最基礎運算及記憶架構達成各類資料儲存、分類，並且進一步達成各類數據分析感知且進行機器學習，此部份就包含常見圖像識別、語音識別、電腦視覺分析，或是藉由判斷個人喜好、行為進行的網路搜尋操作。
知名健身教練Anderson
就像是英美犯罪小說精華一字展開，而且最後還給你一記來不及看到的重拳！——李查德
畢林漢無情摧殘讀者的手法，簡直就與小說裡的殺人魔玩弄犯罪代言人與警察的方式如出一轍。——《蘇格蘭人報》
★榮獲夏洛克獎最佳偵探獎
《探長索恩 膽小鬼》這部驚悚小說讓人看得超級過癮、沉迷不已！——《蘿莉的秘密》作者凱琳．史勞特
緊張萬分，完全無法喘息，風格獨具。畢林漢寫出了探討權力與服從、叫人心底發毛的作品，讓人愛不釋手！——《Time Out》雜誌
魅引學苑-伊萊
畢林漢確實有天賦，能夠讓人不寒而慄。他的傑出表現，可與英國的伊恩．藍欽、薇兒．麥克德米等黑色小說大師互相媲美。——《每日鏡報》
世界各國的法治史，常常就是一部國家公權力的限縮史，而當「正當法律程序」逐步被強化並落實於不同領域時，北檢以「三票一書」的方式對待王炳忠等「證人」，從《刑事訴訟法》來看，大有可議。
畢林漢堅守承諾，果然交出了絕對毛骨悚然的驚悚小說！——《衛報》
米粒
與其他科技廠商相同，微軟目前也將人工智慧列為重要發展項目，並且在去年9月成立5000人規模團隊投入研發，計畫藉由Azure雲端服務平台推動更大範圍的人工智慧技術應用，並且落實在消費市場與企業應用需求。
讓人重度上癮的懸疑小說。——《周日電訊報》
USTYLE
無比邪惡又精采的驚悚小說。——《倫敦晚旗報》
Yahoo專欄作者崩井
塔羅事典-孟小靖
喜歡人物性格鮮明、劇情充滿張力的警探小說的讀者，一定會想要好好欣賞這部巨作，出類拔萃之作。——《中西部書評》
畢林漢出版了懸疑小說處女作《探長索恩 貪睡鬼》之後，頗受好評，也等於給自己設下了未來的艱難挑戰，而倫敦探長湯姆．索恩再次現身，更加大受歡迎，這部小說緊張刺激與驚悚的程度完全不亞於第一部作品。——《圖書館期刊》
讓人無法輕易從腦中抹消的恐怖生動驚悚小說，最高等級評價！——《洛磯山脈時報》
布魯諾創辦人BRUNO
今年的最佳小說之一，千萬不可錯過！——《多倫多環球郵報》
★入圍英國犯罪小說作家協會金匕首獎
文章標籤
全站熱搜
留言列表
